Fast alles richtig gemacht…
Panasonic hat den Nachfolger meiner Kamera, die Lumix FZ30, vorgestellt. Dabei haben sie scheinbar an alles gedacht, was mir zum Glück noch gefehlt hat (Zoom-Ring, höhere Displayauflösung, Einstellungsring, RAW). Dabei haben sie aber leider eines meiner damaligen Hauptargumente für die Kamera (durchgehende Lichtstärke von F2,8) aufgegeben. Glücklicherweise haben sie den Sensor leicht vergrössert, aber auch auf 8MP aufgebohrt, so dass ich wieder keine Hoffnug habe, was das Rauschverhalten bei >ISO 100 angeht. Solange das niemand für nicht-SLR-Digitalkameras in den Griff bekommt, muss ich doch auf eine D-SLR sparen.
July 21st, 2005 at 10:43
Die sieht ja nicht mal so übel aus, wobei ich bisher noch keine Kompaktdigitale gesehen habe, die einen wirklich funktionierenden LCD-Sucher hatte (habe aber auch nur zufällig zwei angeguckt: Olympus E10, Digilux 2). Funktioniert der bei Deiner Panasonic-Kamera oder benutzt Du nur den Monitor?
Wenn Du auf einen klapp- und schwenkbaren Monitor-Sucher verzichten kannst, dann ist eine D-SLR echt eine feine Sache, nicht nur wegen der Auswahl bei den Optiken. Und man kriegt für weniger als 1000 Euro echt schicke Kombinationen.
July 21st, 2005 at 11:18
Ich benutze meistens den Monitor, es sei denn, es ist sehr hell. Aber der Sucher ist ja eben auch nur ein Monitor, insofern…
Gerade die “Auswahl an Optiken” hat mich immer vom SLR-Kram abgehalten, so eine “eine Optik für alles” wie bei der Panasonic (für meine Zwecke, jedenfalls) hat mir schon gut gefallen. Und eine DSLR mit einem brauchbaren 36 bis 432mm-Objektiv kostet dann eben doch - und ist vermutlich ein ziemlicher Klotz. Frage mich, warum sowas nicht mal jemand mit einem grossen Sensor macht.
July 21st, 2005 at 15:19
Die Sensoren sind das teuerste Bauteil (muss in der Regel zugekauft werden) und werden mit zunehmender Fläche üperproportional teurer. Ich vermute, man wird sich im Normalbenutzersegment auf kleine Chips einschießen.
Ein brauchbares ~36-432mm-Objektiv gibt es meines Wissens überhaupt nicht für SLR-Kameras. Mir ist nur ein 35-350mm-Zoom von Canon bekannt, das halbwegs taugen dürfte, das ist in der Tat etwas unhandlich und auch nicht ganz billig.
Wenn man keine Telebrennweite braucht und es beim Fotografieren nicht allzu hektisch zugeht, dann kann man aber prima mit Festbrennweiten arbeiten. Die gängigen Brennweiten sind nicht allzu teuer und qualitativ über jeden Zweifel erhaben.