<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Give it to me RAW</title>
	<atom:link href="http://www.webseeings.org/give-it-to-me-raw/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webseeings.org/give-it-to-me-raw/</link>
	<description>Was ich so finde. Im Web.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Mar 2009 09:00:37 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: zenzizenzizenzic</title>
		<link>http://www.webseeings.org/give-it-to-me-raw/comment-page-1/#comment-1380</link>
		<dc:creator>zenzizenzizenzic</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Dec 2005 17:29:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webseeings.org/give-it-to-me-raw/#comment-1380</guid>
		<description>Wenn nicht gerade widrige Bedingungen vorliegen (unzureichende Beleuchtung u.ä.), finde ich, bringt RAW nicht allzuviel. Man hat nur Riesendateien, die mehr Speicherplatz verbrauchen und die viel länger zum Öffnen und Bearbeiten benötigen und man muß noch ein paar Arbeitsstufen mehr erledigen. Meine Kamera braucht auch etwas länger bis das RAW-File gespeichert ist. Im Rahmen der allgemeinen Zeitersparnis nutze ich dann lieber jpg fine. 
Und nach Jahren kann man sich ggf. schon mal einen schnelleren PC zulegen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn nicht gerade widrige Bedingungen vorliegen (unzureichende Beleuchtung u.ä.), finde ich, bringt RAW nicht allzuviel. Man hat nur Riesendateien, die mehr Speicherplatz verbrauchen und die viel länger zum Öffnen und Bearbeiten benötigen und man muß noch ein paar Arbeitsstufen mehr erledigen. Meine Kamera braucht auch etwas länger bis das RAW-File gespeichert ist. Im Rahmen der allgemeinen Zeitersparnis nutze ich dann lieber jpg fine.<br />
Und nach Jahren kann man sich ggf. schon mal einen schnelleren PC zulegen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

