<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Pull up your pants or pay the price</title>
	<atom:link href="http://www.webseeings.org/pull-up-your-pants-or-pay-the-price/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webseeings.org/pull-up-your-pants-or-pay-the-price/</link>
	<description>Was ich so finde. Im Web.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Mar 2009 09:00:37 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: webseeings &#187; Blog Archive &#187; Flickrei, zwei, drei!</title>
		<link>http://www.webseeings.org/pull-up-your-pants-or-pay-the-price/comment-page-1/#comment-1145</link>
		<dc:creator>webseeings &#187; Blog Archive &#187; Flickrei, zwei, drei!</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Sep 2005 16:35:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webseeings.org/?p=478#comment-1145</guid>
		<description>[...] Da macht man sich Mühe, sucht Monat um Jahr nach einer Kamera, die den eigenen Ansprüchen genügt, sondiert, knipst, photshoppt, bezahlt einen Flickr-Account und dann&#8230; Dann ist monatelang das meistangeguckte Photo eines, das man von irgendeiner Webseite für einen Beitrag über Modeunfälle runtergeklaut hat, weil ein Damenhintern halb zu sehen ist. Und das mit gerade mal etwas über 300 Views. Und dann beteiligt man sich an der Spreeblick&#8217;schen DBD-Aktion, stellt ein Motiv in den entsprechenden Flickr-Pool und dieses Motiv bekommt dann innerhalb von zwei Tagen über 10.000(!) Views. Das Motiv ist mir gelungen, ich vermute aber trotzdem, dass die Leute erstmal auf den Schlüsselreiz mit der Knarre reinfallen, sonst wären es nicht so viele. Mein anderes Motiv ist nämlich auch ganz passabel, hat aber eben viel, viel weniger Views - immerhin auch schon über 400, also weit mehr als das bisher Erstplazierte. Das erste Photo, das ich tatsächlich selber &#8220;geschossen&#8221; habe, bringt es übrigens auf geschlagene 63 Views, ist dafür aber für vier Flickrheimer ein Favorit. Was lehrt uns das? Flickr braucht, braucht, braucht ein Ratingsystem! Das würde zwar - wie alles - auch gespammt, aber für den DBD-Pool wäre es extrem hilfreich, und man würde in der riesigen Bilderflut auf Flickr auch mal auf Bilder aufmerksam, die eben nicht &#8220;favorisiert&#8221;, sondern einfach nur besonders &#8220;gut&#8221; sind. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Da macht man sich Mühe, sucht Monat um Jahr nach einer Kamera, die den eigenen Ansprüchen genügt, sondiert, knipst, photshoppt, bezahlt einen Flickr-Account und dann&#8230; Dann ist monatelang das meistangeguckte Photo eines, das man von irgendeiner Webseite für einen Beitrag über Modeunfälle runtergeklaut hat, weil ein Damenhintern halb zu sehen ist. Und das mit gerade mal etwas über 300 Views. Und dann beteiligt man sich an der Spreeblick&#8217;schen DBD-Aktion, stellt ein Motiv in den entsprechenden Flickr-Pool und dieses Motiv bekommt dann innerhalb von zwei Tagen über 10.000(!) Views. Das Motiv ist mir gelungen, ich vermute aber trotzdem, dass die Leute erstmal auf den Schlüsselreiz mit der Knarre reinfallen, sonst wären es nicht so viele. Mein anderes Motiv ist nämlich auch ganz passabel, hat aber eben viel, viel weniger Views &#8211; immerhin auch schon über 400, also weit mehr als das bisher Erstplazierte. Das erste Photo, das ich tatsächlich selber &#8220;geschossen&#8221; habe, bringt es übrigens auf geschlagene 63 Views, ist dafür aber für vier Flickrheimer ein Favorit. Was lehrt uns das? Flickr braucht, braucht, braucht ein Ratingsystem! Das würde zwar &#8211; wie alles &#8211; auch gespammt, aber für den DBD-Pool wäre es extrem hilfreich, und man würde in der riesigen Bilderflut auf Flickr auch mal auf Bilder aufmerksam, die eben nicht &#8220;favorisiert&#8221;, sondern einfach nur besonders &#8220;gut&#8221; sind. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: webseeings &#187; Blog Archive &#187; Unten Ohne</title>
		<link>http://www.webseeings.org/pull-up-your-pants-or-pay-the-price/comment-page-1/#comment-926</link>
		<dc:creator>webseeings &#187; Blog Archive &#187; Unten Ohne</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Aug 2005 07:50:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webseeings.org/?p=478#comment-926</guid>
		<description>[...] Hüfthosen haben sich leider nicht als die kurzlebige Modesünde herausgestellt, als die ich sie vor Jahren noch eingestuft habe, Hüfthosen haben sich als eine langlebige Modesünde herausgestellt. Und davon einmal abgesehen, dass es ungesund ist, sie zu tragen und es scheisse aussieht: Auch die Wahl der passenden Unterwäsche wird schwieriger! Ich hatte ja bisher den Eindruck, dass der herausguckende String mit Absicht getragen wird und durchaus seinen Zweck erfüllt (Männer in sabbernde Hormonhaufen zu verwandeln), aber scheinbar ist dieser Trend per Dekret abgeblasen. Jedenfalls gibt es jetzt endlich eine Unterhose, die sich irgendwie am Bein festhält und daher keinen Stoffstreifen mehr benötigt, der möglicherweise mit dem Arschgeweih kollidiert. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hüfthosen haben sich leider nicht als die kurzlebige Modesünde herausgestellt, als die ich sie vor Jahren noch eingestuft habe, Hüfthosen haben sich als eine langlebige Modesünde herausgestellt. Und davon einmal abgesehen, dass es ungesund ist, sie zu tragen und es scheisse aussieht: Auch die Wahl der passenden Unterwäsche wird schwieriger! Ich hatte ja bisher den Eindruck, dass der herausguckende String mit Absicht getragen wird und durchaus seinen Zweck erfüllt (Männer in sabbernde Hormonhaufen zu verwandeln), aber scheinbar ist dieser Trend per Dekret abgeblasen. Jedenfalls gibt es jetzt endlich eine Unterhose, die sich irgendwie am Bein festhält und daher keinen Stoffstreifen mehr benötigt, der möglicherweise mit dem Arschgeweih kollidiert. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: loki</title>
		<link>http://www.webseeings.org/pull-up-your-pants-or-pay-the-price/comment-page-1/#comment-284</link>
		<dc:creator>loki</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Feb 2005 14:01:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webseeings.org/?p=478#comment-284</guid>
		<description>sehr lustig ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sehr lustig ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

