Stuss, Stuss, Megastuss
“Der Piratenjäger” (IFPI-Chef John Kennedy) auf SPON über die gestrige Anti-Filesharer-Aktion.
Wir waren eine der ersten Branchen, denen das Internet Probleme bescherte, wir nahmen als eine der ersten den Kampf auf und wir schufen legale Alternativen, die sich binnen weniger Jahre von Null zu einem Milliardengeschäft entwickelten.
Genau. Ihr (die MI) wart das. Ganz klar. Oder meinen Sie vielleicht doch Apple? Und was ist, wenn ich nicht finde, dass das eine Alternative ist?
Alles, was ich sage, ist, dass ich es schwierig finde, wenn sich Leute über 99 Cent als Preis für etwas beschweren, das ich und die Person, die ein Musikstück kauft, für ein Stück Kunst halten. 99 Cent für etwas, das sie für immer behalten können. Das sie mit sich herumtragen können, das sie mitnehmen, wenn sie umziehen. Das sie auch nach zehn Jahren noch hervorholen und genießen können. Das einen emotionalen Wert für sie hat. Mir fallen nicht viele Dinge ein, die ich für 99 Cent kaufen kann, und die auch nach zehn Jahren noch einen Wert besitzen.
Davon mal abgesehen, dass es keineswegs sicher ist, dass ich in zehn Jahren noch irgendwas mit meinen AAC-Dateien anfangen kann: Vielleich liegt es auch einfach an einem Mangel an Phantasie? Ich kann mir einen Haufen Dinge vorstellen, die gar nichts kosten und in zehn Jahren noch einen Wert besitzen. Aber was rede ich. Habe ich ja alles schon tausend mal gesagt…
May 26th, 2006 at 02:19
99 cent für die KOPIE eines Kunstwerkes, von dem ich noch nicht einmal weiß ob ich es kaufe oder nicht und für die noch nicht einmal mehr als vielleicht ein halbes cent an Kosten entstanden sind. Außerdem wer soll denn den Wert für ein Kunstwerk bestimmen? Bei einem Original wegen mir der Verkäufer, weil er sozusagen der erste Käufer ist, und damit den Preis bestimmt. Sonst aber der Käufer, denn er muss entscheiden was ihm das Kunstwerk wert ist.
Vielen Dank liebe Anti-Filesharer, gäbe es keine Online radios wäre ich so richtig schön am Arsch. Habt ihr schonmal darüber nachgedacht wie ätzend es ist immer nur den gleichen Song zu hören? Habt irh schon mal darüber nachgedacht dass auch arme Menschen Musik hören wollen?
HABT IHR A****L*CHER SCHON EINMAL DARÜBER NACH GEDACHT WIE ABSURD DIE AUSSAGE IST? DASS SIE AN ABSURDITÄT NUR NOCH DURCH AUSSAGEN WIE :
“Denken Sie einmal nach - Wir verkaufen Ihnen Wasser! W-A-S-S-E-R!!!! Wasser brauchen sie zum Leben. Ohne Wasser sterben Sie - und wir wollen nur 99 cent pro Liter - Denken sie an all die schönen Dinge die sie noch erleben können wenn wir ihnen Wasser verkaufen!”
Fuck Off!
May 26th, 2006 at 02:23
sorry, im ersten satz - “ob ich es wiklich häufiger hören will oder nicht”
und wenns so schrecklich für künstler wäre etwas weniger Geld zu verdienen, ich bin mir sicher dann gäbe es weniger kleine, dann gäbe es weniger die auch gern mal auf seiten wie mp3.de ihre Kunstwerke verschenken, die sich freuen wenn sie jemand hört. Wenn ich Bücher oder Texte schreibe (jaja ich weiß mit Satzbau, Grammatik und Formulierung hab ichs heute nicht :D ) - dann gibts für mich nichts schöneres als wenn sie jemand liest, und vielleicht sogar noch seinen Nutzen daraus ziehen kann.
Kommerzialisierte Kunst ist eigentlich keine Kunst mehr…, und hab ich mir eine CD gekauft muss ich über die entkunstung der kunst mit viel mühe hinwegsehen.